Il cambio logo è stato fatto per entrare in nuovi mercati e agganciare più simpatizzanti che comprino magliette portafogli cravatte portachiavi tazzine da caffè ecc…. detto questo preferivo il vecchio per la Tradizione e la Storia.
da juventino, vorrei farti i complimenti perché nonostante la giovane età, sei un ragazzo intelligente e cerchi sempre di capire le cose senza essere fazioso, complimenti e continua cosi
ciao Sick, non trovo calzante il rapporto con lo stemma della della Roma che non è cambiato ma è stato aggiornato e rivisitato, come lo stemma Juve nel 2006 e dei primi anni '90. Per il resto è chiaro l'obiettivo è giusto tutto il discorso fatto, tuttavia comprendo quei tifosi juventini non apprezzano, il logo è cambiato e non si identificano più in quello che di fatto è un'altro non simbolo, non rivisitato, un'altro da 0. Personalmente lo vedo bene in tute di rappresentanza et simili, ma non ce lo vedo nelle maglie. Vedremo se il logo attuale, tra qualche anno, farà la fine di quello del Manchester City che è "tornato indietro" dopo il tentativo del cambio proprio perché mai digerito dai tifosi (questo sarebbe stato l'esempio a cui rapportarsi). La Juventus sicuramente è l'unico club italiano che sta comunque cercando di portarsi tra i top club su tutti i fronti…
Io Sick ti stimo perché riesci a trovare sempre dei discorsi interessanti all'interno di polemiche che sembrano a prima vista inutili, ma qui forse stiamo esagerando. Si parla di un simbolo, manco dello stemma, l'unica discussione valida che accetto su uno stemma di una squadra è se è bello o oppure no, ma niente più di questo: credo si stia dando un po' troppo retta ai capricci di alcuni tifosi
ultimamente secondo me stai diventando un pò troppo lecchino, vabbene che avrai tanti inscritti juventini però che cazzo. la storia e la città è importante e il nuovo stemma non rappresenta nessuno dei due. lo dico da tifoso romanista
da romanista a me il simbolo della roma continua a non piacere. ma ci stava il bisogno di scrivere roma sotto la lupa. chiunque con un minimo di cultura sa bene o male la storia della lupa e di romolo e remo e che è il simbolo di roma
E divino il nuovo logo ,poi da 121 anni ne abbiamo cambiati 5 o 6 quindi non è uno scandalo.
E' come lo stemma della Lyoness che e' il fiore di loto,il fiore di loto e' per farsi conoscere nel mondo!
minuto 0.00 i rumori ambigui
Sei un grande non c'è dubbio. ..vedi lontano
Tanto per cambiare la Juve è sempre 2 passi avanti alle altre squadre… club italiani svegliatevi e prendete esempio!!
Pensate che nello stemma del Cagliari introdotto nella scorsa stagione, ci sono i quattro mori al contrario!
giusto cambiare stemma e vi dico un'altra cosa, lo stadio, prima o poi, sarà il prossimo a cambiare nome… J STADIUM
5:31 ma perché la juve ha una storia?
Il cambio logo è stato fatto per entrare in nuovi mercati e agganciare più simpatizzanti che comprino magliette portafogli cravatte portachiavi tazzine da caffè ecc….
detto questo preferivo il vecchio per la Tradizione e la Storia.
Se penso a Torino, mi viene in mente IL TORO. Se penso alla Juventus mi viene in mente Venaria 😀
Sickwolf sei troppo filojuventino, visto che te sei romanista dovresti odiarla la juve
capisco la j a livello d marketing ma la grafica fa abbastanza cagare
Sick l opinione dei tifosi del barca quando esce
" con i Like non vengo pagato "
CAZZATA.
LIKE=PUBBLICITÀ=NUOVO PUBBLICO=AUMENTO VISITE=SOLDI…
ahahahaha sei un grande me fai taja troppo
Sono d'accordo con te Sick
YOTOBI IS EVERYWHERE
iscrivetevi al Andreozzi17
1:58 Io non ci sto dentro??
sei intelligente sick!
pochi cazzi?????
1:57 "io non ci sto dentro"
che cazzo dice all'inizio ????
da juventino, vorrei farti i complimenti perché nonostante la giovane età, sei un ragazzo intelligente e cerchi sempre di capire le cose senza essere fazioso, complimenti e continua cosi
ciao Sick, non trovo calzante il rapporto con lo stemma della della Roma che non è cambiato ma è stato aggiornato e rivisitato, come lo stemma Juve nel 2006 e dei primi anni '90. Per il resto è chiaro l'obiettivo è giusto tutto il discorso fatto, tuttavia comprendo quei tifosi juventini non apprezzano, il logo è cambiato e non si identificano più in quello che di fatto è un'altro non simbolo, non rivisitato, un'altro da 0. Personalmente lo vedo bene in tute di rappresentanza et simili, ma non ce lo vedo nelle maglie. Vedremo se il logo attuale, tra qualche anno, farà la fine di quello del Manchester City che è "tornato indietro" dopo il tentativo del cambio proprio perché mai digerito dai tifosi (questo sarebbe stato l'esempio a cui rapportarsi). La Juventus sicuramente è l'unico club italiano che sta comunque cercando di portarsi tra i top club su tutti i fronti…
Io Sick ti stimo perché riesci a trovare sempre dei discorsi interessanti all'interno di polemiche che sembrano a prima vista inutili, ma qui forse stiamo esagerando. Si parla di un simbolo, manco dello stemma, l'unica discussione valida che accetto su uno stemma di una squadra è se è bello o oppure no, ma niente più di questo: credo si stia dando un po' troppo retta ai capricci di alcuni tifosi
ultimamente secondo me stai diventando un pò troppo lecchino, vabbene che avrai tanti inscritti juventini però che cazzo. la storia e la città è importante e il nuovo stemma non rappresenta nessuno dei due. lo dico da tifoso romanista
da romanista a me il simbolo della roma continua a non piacere. ma ci stava il bisogno di scrivere roma sotto la lupa. chiunque con un minimo di cultura sa bene o male la storia della lupa e di romolo e remo e che è il simbolo di roma